Prepolovljene kazne glavnooptuženima za ubistvo Tatona
|
Apelacioni sud u Beogradu prepolovio je kazne glavnim optuženim za učešće u ubistvu francuskog državljanina Brisa Tatona u Beogradu 2009. godine, dok je ostalima kazna potvrđena, objavljeno je na sajtu tog suda
Kolovođama napada koji su i dalje u bekstvu Đorđu Preliću i Dejanu Puzigaći kazne su smanjene sa 35 na 15 godina zatvora, odnosno sa 32 na 14 godina zatvora.
Ljubomiru Markoviću i Ivanu Grkoviću kazne su smanjene sa 30 na 13 godina zatvora.
Preinačenjem ranije presude Višeg suda u Beogradu na po osam i po godina zatvora pravosnažno su osuđeni Branimir Četnik i Vladan Suvaja, a na po sedam godina zatvora Jovan Karbić, Dragan Tomasović, Stefan Veličković, Milan Tarlaca i Bojan Matijević.
Stepa Petrović pravosnažno je osuđen na kaznu zatvora od četiri godine.
U preostalom, nepreinačenom, delu prvostepena presuda je potvrđena.
"Žalba punomoćnika oštećenih (Tatonovih roditelja) je odbačena kao nedozvoljena, a imajući u vidu da je postupak vođen po zahtevu javnog tužioca, te da oštećeni presudu može pobijati samo u pogledu odluke o troškovima, što nije u konkretnom slučaju, navodi se u odluci Apelacionog suda.
Po nalaženju Apelacionog suda, u pogledu odluke o kazni, prvostepeni sud je pravilno imao u vidu sve okolnosti koje su od značaja za odmeravanje kazne, ali, za najveći broj okrivljenih, nije dao odgovarajući značaj zbog čega je prvostepena presuda u odnosu na ove okrivljene preinačena nalazeći da se i ovako odmerenim kaznama u potpunosti ostvaruje svrha kažnjavanja.
Viši sud u Beogradu je preinačenom presudom 25. januara 2011. osudio 14 navijača Partizana na ukupno 240 godina zatvora zbog teškog ubistva navijača "Tuluza", Tatona, na Obilićevom vencu u Beogradu 2009. godine, neposredno pred početak fudbalske utakmice Partizan-Tuluz.
Jedan optuženi osuđen je uslovno zbog skrivanja pojedinih huligana posle ubistva.
Odbrana nezadovoljna presudom, razmišlja o vanrednim lekovima
Branioci osuđenih za učešće u ubistvu Brisa Tatona nisu zadovoljni presudom Apelacionog suda u Beogradu kojom su njihovim klijentima mahom prepolovljene višedecenijske kazne zatvora i smatraju da je presuda "kompromisna".
Advokati Svetozar Vujačić i Zora Dobričanin Nikodinović navode da razmišljaju o ulaganju vanrednih pravnih lekova Vrhovnom kasacionom sudu jer, kako tvrde, sud nije ni tačno ni potpuno utvrdio činjenično stanje, kao i da je na osnovu novopribavljenih dokaza morao da otvori glavni pretres.
Tim dokazima bi se, kažu branioci, utvrdilo da je Taton pao preko ograde bežeći, jer nije znao teren, a ne da su ga osuđeni bacili, a to proizlazi iz tranksripta telefonskog poziva Hitnoj pomoći koja je njegov pad prijavila.
Takođe se pitaju kako je moguće da su kazne prepolovljene, iako su osuđeni za potpuno ista krivična dela.
Advokati Svetozar Vujačić i Zora Dobričanin Niodinović u izjavi za Tanjug su naveli da sud nije ni tačno ni potpuno utvrdio činjenično stanje, da je na osnovu novopribavljenih dokaza morao da otvori glavni pretres, tako da nisu ni želeli da komentarišu smanjenje kazni.
Vujačićevom branjeniku Dejanu Puzigaći kazna je smanjena za 18 godina, sa 32 na 14 godina zatvora, a Grkoviću čiji je branilac Dobričaninova kazna je smanjena za 17 godina, odnosno sa 30 na 13 godina zatvora.
Vujačić smatra da je presuda skandalozna i da je do nje došlo "kompromisom policije i suda".
Dobričanin smatra da sud nije ni tačno ni potpuno utvrdio činjenično stanje, tako da nije ni želela da komentariše smanjenje kazni.
"Ne mogu ni da razmišljam o visinama kazni kad nemamo utvrđeno činjenično stanje. Oni su osuđeni jer su '17. seprembra 2009. lišili života Tatona tako što su mu naneli teške telesne povrede, opasne po život koje su 29. septembra prouzrokovale njegovu smrt'. Ne mogu nikako da prihvatim da je neko lišen života, a posle 12 dana je nastupila smrt", rekla je Dobričanin, delimično citirajući presudu.
Ona smatra da taj predmet nije mogao biti okončan ovako već da je morao da se ponovo otvori glavni pretres ili pred Apelacionim ili pred Višim sudom, jer je, kako je navela, lično sudu podnela dokaz koji činjenično stanje iz korena menja.
Po Zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja pribavila je, kako tvrdi, transkript u kom je lice koje je prijavilo slučaj hitnoj pomoći reklo: "Halo hitna pomoć. Da, izvolite. Molim vas, Obilićev venac kod garaže, dečko je pao sa zida. Sa 20 metara. Je l vi prvi zovete? Da, da, evo ja sam videla to. Obilićev venac da, sa garaže, da, da sa zida...".