Kriju u čije ime glasaju

Blic 11.03.2010 09:01
Kriju u čije ime glasaju


Skupština Srbije nije spremna da na svoj sajt stavi podatke kako su i za koji zakon glasali republički poslanici, kao ni koje sve aktivnosti obavljaju u parlamentu. Mada je u svetu to uobičajena praksa na osnovu koje građani kontrolišu rad onih koje su birali, ali i uočavaju eventualne uticaje na poslanike, nadležni i dalje tvrde da bi iznošenje takvih podataka preopteretilo skupštinski sajt.



Dešava se nekad da prilikom glasanja o pojedinom aktu imamo i 3.000 amandmana. To bi značilo da moramo da objavimo 3.000 glasanja po svakom poslaniku. Pa, na šta bi to ličilo i kako bi sajt u tom slučaju funkcionisao - odgovara za „Blic“ Veljko Odalović, sekretar Skupštine Srbije, i dodaje da ukoliko tako nešto i interesuje građane Srbije, u svakom trenutku takav podatak mogu da dobiju po Zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja.


Iako u parlamentu tvrde da je realizacija ovakvog predloga, koji je Skupštini dostavila organizacija „Transparentnost Srbija“, skoro nemoguća, u svetu je gotovo uobičajena. Čak su i naše komšije u Hrvatskoj u tom pogledu odmakle od nas. Njihove sednice se u formi video-zapisa postavljaju i prenose na sajtu Sabora, a mogu se naći i obrazloženja predloga akata i mišljenja odbora. Ipak, najbolji primer je američki senat.


Politikolog Ana Stojiljković za „Blic“ kaže da je na internet stranici senatora dostupan spisak svih njihovih sastanaka, a mogu se videti i podaci o tome kako je glasao o nekom zakonu ili koliko je puta glasao u skladu sa odlukom stranke. Na stranici Odbora vide se i transkripti njegovih izjava na sednicama.
- Funkcija dostupnosti takvih podataka je dvostruka. Prvo, pregledom podataka o tome kako je glasao poslanik možemo da utvrdimo da li zaista zastupa naše interese. Druga stvar je važna sa stanovišta kontrole poslanika. Dakle, sa jedne strane imamo listu susreta sa privrednicima, a sa druge njegovo glasanje. Poređenjem te dve liste može se utvrditi da li je glasao u interesu privrednika ili građana koji su ga izabrali - priča Stojiljkovićeva.


Odbijanje amandmana „Transparentnosti Srbija“, kaže ona, jeste loša odluka Skupštine i korak unazad na putu demokratizacije Srbije.
- Ta odluka je loša i sa stanovišta same Skupštine, ali i drugih institucija, jer ako je građanima poznato ko je i zašto glasao za neku odluku, ta odluka ima veće sanse da bude dobro dočekana i prihvaćena. U svetu je pitanje dostupnosti tih podataka aktuelno i kao početna mera borbe protiv korupcije - dodaje Ana Stojiljković.


Izvor



Dodaj komentar
  Anonimni komentar
Ime:
Lozinka:
  Zapamti me na ovom računaru

Naslov:
Pošalji mi svaki odgovor na moj komentar
Pošalji mi svaki novi komentar na ovaj članak